Battlefield: Bad Company 2

jueves, 25 de febrero de 2010

A la demo de este juego s a la q mas he jugado en mi vida y puedo decir sin ekivokarme q se pasa por la piedra al MW 2 en TODOS los aspectos, desd armas(7rifles), a tipo de partidas, mapas, nivel de destruccion d los mismos y los vehiculos tanto x tierra mar y aire. Y eso q el juego es d EA games q los odio a muerte, ala disfrutar d dos ejemplos del juego online...


accion y destruccion de edificios

riflaco al aparato, q sonidoooooo diossss

Tension sexual no resuelta

martes, 23 de febrero de 2010

bueno no se habeis puesto el trailer d sta "pelicula" spañola q desmitifica eso de q todas las cintas exas aki se basan en 3 conceptos: guerra civil, curas pederastas aka travelazos y FOLLAR Y FOLLAR Y FOLLAR!!!! pues eso disfrutar d cara triste q hace la tijereta q ya kisiera la vicevogue y pilar rubio q seguro q solo sale los 2 seg q dura su mega frase... alaaaaa cerdos q seguroq os gusta como lo dicen... uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu


Para Meras con amor by Fernando Torres

lunes, 22 de febrero de 2010

Meras, creo que si alguna vez te quisieran torturar con algo seria con este video.

MADRIDITIS MADRIDITIS!!!!!

AY AY AY ESTOS DEL MUNDO DEPORTIVO, QUE LES PASA!!!!



Ya no hay excusa. A partir de ahora quienes vociferan, una jornada tras otra, que los árbitros visten de azulgrana, sólo les queda el silencio. El trabajo sibilino de Muñiz Fernández, colegiado belga adscrito al Comité asturiano y conocido por su adicción al fijador de pelo, debería de servirle a su jefe (Díaz Vega-otro 'amigo' barcelonista) para que pasara una temporada en su butaca. El favoritismo hacia los blancos fue tan escandaloso como innecesario.

Hay que admitir que, tras haber sido expulsado dos veces esta temporada Cristiano Ronaldo, hay que tener una definida personalidad para sólo mirar al portugués. Muñiz, que jamás ha destacado por su valentía sino todo lo contrario y más con los poderosos -eso le llevó a la internacionalidad- se 'tragó' una amarilla de libro cuando el madridista mostró la palabra 'Madeira', que llevaba escrita en su camiseta interior como gesto de apoyo a las víctimas del temporal que ha arrasado su lugar de nacimiento. Muñiz se olvidó del reglamento y no sancionó al luso, a pesar de que reflejó en el acta arbitral el mensaje de adhesión de Cristiano Ronaldo con Madeira.

Poco antes le 'colocó' una falta, a medida, para que CR9 sumara su primer gol de falta en la Liga tras lanzar tropecientos. El penalti de Marcano a Higuaín sólo lo señala un tipo incapaz de 'mojarse' en el área de Casillas pero sí en la de Diego López. A todo esto, Ronaldo imitaba a Usain Bolt, Sergio Ramos mostraba sus carencias como central zurdo y los bostezos aún recordaban el ridículo del básket. No obstante, este árbitro de profesión 'estudiante', porque así reza en su tarjeta, reservó el tarro de sus esencias para la segunda mitad.

El tercer tanto blanco, que llegó de un pase de Cristiano en fuera de juego que el árbitro no quiso sancionar y los asistentes obviaron por miedo, 'mataba' un partido donde el Villarreal justificó por qué sólo ha ganado un partido este curso fuera de casa


NO HE PUESTO TODO EL ARTICULO, PERO ME QUEDO CON UNA COSA....


HAY QUE SER HIJO DE LA GRANDISISIMA PUTISIMA PARA DECIR LO DE LA AMARILLA DE RONALDO POR LUCIR LA CAMISETA HOMENAJEANDO A LAS VICTIMAS DE MADEIRA, Y DIGO Q HAY Q SER HIJO DE LA GRANDISISIMA PUTASIMA!!!!!, POR QUE ACASO VOSOTROS DIJISTEIS ALGO CUANDO VUESTRA RATA OREJUDA DE LOS COJONES, EN EL 2-6 CUANDO METIO, SE LEVANTO LA CAMISETA Y ENFOCO A LA CAMARA OTRA CAMISETA PARA AYUDAR A NIÑOS CON UNA EXTRAÑA ENFERMEDAD


LO DIXO TENEIS UN RESKEMOR TAN GRANDE POR DENTRO Q YA NO SABEIS LO QUE DECIS, DAIS ASCO LLORONAS!!!!

EL NO VA MAS

Está en vuestras manos. Esta claro que el tio es una makina, pero esto ya me puede y me cansa, no opino. Esta en vuestras manos




GOROSITOOOOOOOOOOOO

sábado, 20 de febrero de 2010


Vamos XIKITIN!!!! a por la liga q tu puedes!!!!




REMEMBER

viernes, 19 de febrero de 2010


Esta mañana marca nos sale con estas...



Si en el diario Sport son resentidos hipócritas, el AS esta lleno de tarugos, y en el MARCA esta la mayor agencia de payasos y bufones de España, no teneis otra cosa q hacer q tocar los cojones al REAL MADRID con vuestras putas portadas mierda, que lo unico q hacen es desestabilizar al equipo en un etapa difícil, y por cierto, ¿kien cojones kiere a MOU?,si es el antifutbol un paquetazo, estamos quejandonos del doble pivote con el pellegrini, si este tio usa el triple pivote, cuantos mas negros en el centro mejor para el, este tio con el chealsea que le monto el ruso loco, tendría q haber ganado una champions tras otra, y no hay mas que ver con el inter, el planteamiento tactico que hizo ante el barsa

Lo dicho Marca iros a tocar los cojones a vuestra puta madre, y dejar de tocar los cojones con vuestras portadas, que lo unico que haceis es el ridiculo

UN CLARISIMO EJEMPLO DE VUESTRA RIDICULEZ


PATETICOS!!!!!

miércoles, 17 de febrero de 2010



PELLEGRINI DIMISION YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!




PERO ESTO Q ES!!!!!! PERO ESTO Q ES!!!!!! Menudo stupor anoche, ste tio s muy malo, remalo menudo planteamiento de partido x diosssssssssssss!!! Empecemos desd atras...

Casillas: menos reservados con la sarita en paxa y mas aprender a sakar d puerta ye ne largo pedazo d scoria q ya tiens años para aber aprendido cojones!!!.

Arbeloa: q paletazo eres, q te crees q x meter un gol conra el Xerez(o dios menudo ekipazo eeee) eres bueno o el mjor lateral del mundo¿? Ers un paleto y punto, y tecnicamnte muy limitado.

Ramos: el puto "nani" cabra loca q o lo hace todo mal o lo hace tod bien, es un puto extremista cojones, deja ya a las maduras cerdo.

Albiol: el unico fichaje decente despues del gitano, no dire nada malo xq el tio cumple y ademas seguramtne haya jugado o lesionado o tocado...

Marcelo: y renovaron a ste tio hace 7 dias, sabeis para q? PARA PODER VENDERLO AGUSTOOOOOOOOOOOOO!!! QUE TE PIRES MARCELO!!! de lateral un mediocre y x banda s mas irregular q el gaseosa, pide perdon ya.

Garay: mas lento q el caballo del malo, no tiene aticipacion ninguna y parte del gol s culpa suya x la "reculation" de 12 q hace al mas puro estilo Hierro o Helguera... gracias x ser tan malo.

Mamadou Diarra: x dios llevaba sin ser titular desd hace 3 meses y le pone pellegrini x la "altura", pus para ponre altura pellegrini triston pon a Tomic, q mide 2.16 y asi alomjor no perdemos no? Ste niger ni roba ni da juego ni nadaa de nadaaaaaaaaaa...menudo tarugazo.

Xabi Alonso: me cago en ti barba rojaaaaaaaaaaaaa!!! pero q cojones haces x el campo, q pasa q con dar dos pases largos a un tio solo ya cumples o q¿? x dios un pokito de vergeunza eeeee y sino t piras el año q viene q m sobra medio ekipo y nos haces un favor cerdo.

GRANERO: este fue el top 1 de la noche!!!! ajajajajajajjajaj desd el min 3 le dije a ruben, sta cagado le viene muy grande el partido y no faye en nada, menudo pedazo d nenaza acojonada q no dio la taya en nada, contra el xerez muy bien pero dnd se demustran las cosas es en la xampions y tu no das la taya ni en 200años, pide perdon vete del madrid mñna mismo y consuelate con tu perro sarnoso y tu guitarra d los cojones.

Kaka: no es ni la sombra d lo q fue en la copa confederaciones, asiq imaginaos de cuando jugab en milan, x dios menudooo pufooooooooooooooooooo, no se va ni d mamadou diarra con triada incluida, no hace nada bien y ncima ralentiza el juego d cojones. Yo le pondria de xtremo ai pegado en la banda para q meta centros xq eso de momento no va mal, circulacion 0 puto cabestro, a ver si se t aparece la virgen y t de dice q eres muy malo.

Ronaldo: un diez simpre este tio s el puto amo, como dije ayer a jesus, en el partido de vuelta q salga kien salga pero q ronaldo se tire y aga todo el, los demas q se alejen de el xq son scoria social y les deberia dar vergeunza ser tan medicores. Ronaldo deberia sakar hasta los sakes de puerta, y x este tio(y guti of course) s x lo q tngo alguna esperanza de q podemos pasar.

Higuain: top 2 para el pipita "higualin", menudo pedazo d cerdo q se acojono en cunto los centrales le encimaban un pokito, una gran decepcion pipita, stas muy verde pero q muy verde en xampions y dejarte intimidar stando de forma como stabas me parece muy mal: Luego el domingo meteras 2 goles y aharan como con granero, portaditas y tal pero la realidad esq mas d medio ekipo no le exo ni una gana para ganar, aprende del gitano cerdo!!!



Exijo la dimision o el cese inmediato de Pellegrini, ste tio s muy malo aparte de un triste, el cambio de marcelo moviendo 3 posiciones luego ajajajajajjajajaj s d ser el peor tecnico d la historia, amen d poner al Diarra d la triada desd d aver jugado un partiod en 3meses como titular. Iba d guay pero t salio el tiro x la culata y ahora tiene q apexugar campeon, dimite y pide perdon y stoy seguro de q la cruz de florentino ayer a taxado a muxos mas de los q os pensais!!!


pd: es lamentable lo de ayer, ami la liga la suda literamnte pero q aki t baile la cara un ekipo en horas bajas contra los neogalacticos me parece patetico. Hay q actuar yaaaaaaaaaaaaaa pero yaaaaaaaaaaaa!!!









MERAS Y RESENTIDA

PARTIDO HOY A LAS 9.DIMITE


ESTE MENSAJE SE AUTODESTRUIRA CUANDO LOS MALISIMOS LEAN EL MENSAJE

Aleluya

viernes, 12 de febrero de 2010

La verdad que ahora que no es titular me da un poco más igual, pero esta noticia no se me podía pasar por alto.


Si es verdad, me parece una forma muy mediocre de terminar su gran carrera. Pero no la puede terminar como Zidane porque como le meta un cabezazo a alguien le atraviesa el pecho con la nariz.

QUE ASI SEA

martes, 9 de febrero de 2010

Algunos participantes de esta pagina, hemos tenido fe ciega en este xaval desde que llego, por que nos ha dado noxes noxes de gloria madridista, luchando contra viento y marea, y al final va a ver recompensado todo su esfuerzo, este el claro ej de "gen madridista" de luxar hasta el ultimo min y no darse por vencido nunca, y en esto estoy convencido q anda detras el señor RAUL GONZALEZ BLANCO, le ha enseñado a ser un madridista y no un mercenario por q este xaval y cr9 son los unicos q no tiran la toalla nunca, la diferencia esq este xaval era de los q peor sueldo tenia en el REAL MADRID-ANIMO PIPITA!!!!

Un poco de lectura

lunes, 8 de febrero de 2010

Para el que tenga tiempo y quiera cultivarse un poco, os copio el ensayo final de un libro que me he terminado hace poco y que me parece cuanto menos, interesante.

«[...]Se me ha pedido hablar sobre cuál considero el mayor reto que tiene que afrontar la humanidad y tengo fundamentalmente una respuesta. El mayor reto que tiene que afrontar la humanidad es el reto de distinguir la realidad de la fantasía, la verdad de la propaganda.[...]»

Imaginemos que aparece una nueva teoría científica que nos advierte de una crisis inminente y señala una posible salida. La teoría atrae de inmediato el apoyo de los principales científicos, políticos y celebridades del mundo. Financian la investigación destacados filántropos y la llevan a cabo prestigiosas universidades. Se informa de la crisis con frecuencia en los medios de comunicación. Los conocimientos científicos pertinentes se enseñan en las aulas de institutos y universidades.

Entre quienes la apoyaron se incluían Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson y Winston Churchill. Fue aprobada por los jueces del Tribunal Supremo Oliver Wendell Holmes y Louis Brandeis, que se pronunciaron a favor. Entre los famosos personajes que la respaldaron estaban Alexander Graham Bell, inventor del teléfono; la activista Margaret Sanger; el botánico Luther Burbank; Leland Stanford, fundador de la Universidad de Stanford; el novelista H. G. Wells; el dramaturgo George Bernard Shaw, y muchos más.

Dieron su apoyo numerosos premios Nobel. Contribuyeron a financiarla las fundaciones Carnegie y Rockefeller. El Cold Springs Harbor Institute se construyó para llevar a cabo la investigación, pero también se realizaron aportaciones importantes en Harvard, Yale, Princeton, Stanford y Johns Hopkins. Se aprobaron leyes para afrontar la crisis en muchos estados desde Nueva York hasta California.

Estos esfuerzos recibieron el apoyo de la Academia Nacional de las Ciencias, la Asociación Médica Americana y el Consejo Nacional de Investigación. Se dijo que si Jesús hubiese vivido, habría respaldado este esfuerzo. En total, la investigación, la legislación y el encauzamiento de la opinión pública en torno a la teoría se prolongaron durante casi medio siglo. Quienes se opusieron fueron obligados a callar y tachados de reaccionarios, ciegos a la realidad o simplemente ignorantes. Pero en retrospectiva lo sorprendente es que plantease objeciones tan poca gente.

Hoy día sabemos que esta famosa teoría que tanto apoyo recibió era de hecho seudociencia. La crisis que postulaba no existía. Y las medidas tomadas en nombre de esa teoría eran incorrectas desde un punto de vista moral y penal. En última instancia provocaron la muerte de millones de personas.

La teoría era la eugenesia, y su historia es tan espantosa –y para quienes se vieron envueltos en ella, tan vergonzosa– que en la actualidad apenas se habla. Pero debería ser conocida por todos los ciudadanos para que sus errores no se repitan.

La teoría de la eugenesia postulaba una crisis de la dotación genética que conducía al deterioro de la especie humana. Los mejores seres humanos no se reproducían con la misma rapidez que los inferiores: los extranjeros, los inmigrantes, los judíos, los degenerados, los incapacitados y los «débiles mentales». Francis Galton, un respetado científico británico, fue el primero que especuló en este terreno, pero sus ideas se llevaron mucho más lejos de lo que él preveía.

Las adoptaron los norteamericanos con formación científica, así como aquellos sin el menor interés en las ciencias pero preocupados por la inmigración de razas inferiores a principios del Siglo XX: «peligrosas plagas humanas» que representaban «la creciente marea de imbéciles» y que contaminaban lo mejor de la especie humana.

Los eugenistas y los inmigracionistas aunaron fuerzas para poner remedio a esta situación. El proyecto consistía en identificar a los individuos que eran débiles mentales -existía acuerdo en que los judíos eran en su mayor parte débiles mentales, pero también muchos extranjeros, así como los negros- e impedir su reproducción mediante el aislamiento en instituciones o la esterilización.

Como dijo Margaret Sanger, «acoger a los inútiles a costa de los buenos es una crueldad extrema ... no hay mayor maldición para la posteridad que legarle una creciente población de imbécies». Habló de la carga que representaba ocuparse de «este peso muerto de desechos humanos».

Estos puntos de vista fueron compartidos por muchos:

H. G. Wells se opuso a los «enjambres mal preparados de ciudadanos inferiores».
Theodore Roosevelt dijo que «la sociedad no debe permitir que los degenerados se reproduzcan».
Luther Burbank: «No debe permitirse que los criminales ni los débiles se reproduzcan».
George Bernard Shaw declaró que sólo la eugenesia podía salvar a la humanidad.

Este movimiento contenía un manifiesto racismo, ejemplificado en textos como La Creciente Marea de Color Contra la Supremacía Mundial Blanca, del autor estadounidense Lothrop Stoddard. Pero en su día el racismo se consideró un aspecto irrelevante del esfuerzo por alcanzar un maravilloso objetivo, la mejora de la especie humana en el futuro. Fue esta idea vanguardista la que atrajo a las mentes más liberales y progresistas de una generación. California fue uno de los veintinueve estados que aprobaron leyes autorizando la esterilización, pero resultó ser el más optimista y entusiasta: se practicaron más esterilizaciones en California que en ningún otro lugar de Estados Unidos.


La investigación eugenésica recibió financiación de la Fundación Carnegie y posteriormente de la Fundación Rockefeller. Esta última demostró tal entusiasmo que incluso después de trasladarse el centro de los esfuerzos eugenésicos a Alemania e implicar la muerte en la cámara de gas de los internos de los sanatorios mentales, siguió financiando a investigadores alemanes a muy alto nivel. (La fundación lo llevó en secreto, pero aún financiaba esa investigación en 1939, solo unos meses antes de desatarse la Segunda Guerra Mundial).

Desde la década de los veinte, los eugenistas norteamericanos sintieron envidia porque los alemanes habían pasado a encabezar el movimiento. Los alemanes eran de un progresismo admirable. Establecieron casas de aspecto corriente donde se llevaba e interrogaba uno por uno a los «deficientes mentales», antes de conducirlos a una habitación trasera, que era, de hecho, una cámara de gas. Allí los gaseaban con monóxido de carbono, y sus cadáveres se eliminaban en un crematorio situado en la finca.

Con el tiempo, este programa se amplió a una vasta red de campos de concentración ubicados cerca de las líneas de ferrocarril, lo que permitió el eficaz transporte y sacrificio de diez millones de indeseables. Después de la Segunda Guerra Mundial, nadie era eugenista, y nadie lo había sido. Los biógrafos de los personajes célebres y poderosos no se explayaron sobre la atracción ejercida por esta filosofía en sus biografiados, y en ocasiones ni siquiera lo mencionaban. La eugenesia dejó de ser tema en las aulas universitarias, aunque algunos sostienen que sus ideas siguen vigentes bajo una forma distinta.

Pero en retrospectiva destacan tres puntos. Primero, pese a la construcción del Cold Springs Harbor Laboratory, pese a los esfuerzos de las universidades y los alegatos de los abogados, la eugenesia carecía de fundamento científico. De hecho, en la época nadie sabía qué era realmente un gen. El movimiento pudo desarrollarse porque utilizaba términos vagos que jamás se definieron con rigor. La «debilidad mental» podía significar cualquier cosa, desde pobreza y analfabetismo hasta epilepsia. Análogamente, no existían definiciones claras de «degenerado» o «incapacitado».

En segundo lugar, el movimiento eugenésico fue en realidad un programa social disfrazado de programa científico. Lo impulsaban el racismo, la preocupación por la inmigración y el hecho de que gente indeseable se trasladase al barrio o al país de uno. Una vez más, una terminología vaga contribuyó a ocultar lo que ocurría realmente.

En tercer lugar, y lo más lamentable, las instituciones científicas de Estados Unidos y Alemania no organizaron ninguna protesta continuada. Todo lo contrario. En Alemania, los científicos se apresuraron a incorporarse al programa. Los investigadores alemanes modernos han vuelto a revisar los documentos nazis de la década de los treinta. Esperaban encontrar instrucciones indicando a los científicos qué debían investigar. Pero eso no fue necesario.

En palabras de Ute Deichman, «los científicos, incluidos aquellos que no pertenecían al partido [nazi], procuraron obtener financiación para su trabajo mediante la modificación de su comportamiento y la cooperación directa con el Estado». Deichman hace alusión al «papel activo de los científicos respecto a la política racial nazi... donde [la investigación] tuvo el objetivo de confirmar la doctrina racial… no puede documentarse ninguna presión externa». Los científicos alemanes adaptaron sus intereses como investigadores a las nuevas políticas. Y los pocos que no se adaptaron desaparecieron.

Como nota curiosa, la ley de eugenesia promulgada por Hitler para la eliminación de los “indeseables” en los campos de exterminio fue copiada, párrafo por párrafo de la ley de eugenesia del Estado de Virginia, EEUU, unos de los primeros estados en adoptar esta espantosa teoría, antes que lo hiciese California.

Un segundo ejemplo de ciencia politizada posee un carácter muy distinto, pero ilustra los riesgos presentes en el hecho de que la ideología de un gobierno controle la labor de la ciencia, y de que unos medios de comunicación poco críticos promuevan falsos conceptos.

Trofim Denisovich Lisenko fue un campesino con gran aptitud para la autopromoción que, según se decía, «resolvió el problema de la fertilización de los campos sin fertilizantes ni minerales». En 1928 declaró haber inventado un procedimiento llamado «vernalización» mediante el cual las semillas se humedecían y enfriaban para potenciar el posterior crecimiento de los cultivos.

Los métodos de Lisenko nunca se sometieron a un ensayo riguroso, pero su afirmación de que estas semillas tratadas transmitían sus características a la siguiente generación representó un resurgimiento de las ideas de Lamarck en una época en que el resto del mundo acogía la genética de Mendel. Josef Stalin se sintió atraído por las ideas de Lamarck, que implicaban un futuro sin los condicionamientos de las restricciones hereditarias; quería asimismo mejorar la producción agrícola.

Lisenko prometía tanto lo uno como lo otro, y se convirtió en el niño mimado de unos medios de comunicación soviéticos que andaban buscando noticias sobre campesinos inteligentes que desarrollaban procedimientos revolucionarios.

Se presentó a Lisenko como genio, y él sacó el máximo provecho de su celebridad. Tenía especial habilidad para denunciar a sus opositores. Utilizó cuestionarios de granjeros para demostrar que la vernalización incrementaba el rendimiento de los cultivos y eludió así cualquier ensayo directo. Impulsado por el entusiasmo estatal, su ascensión fue rápida. En 1937 pertenecía ya al Sóviet Supremo.

Para entonces, Lisenko y sus teorías dominaban la biología rusa. El resultado fueron las hambrunas que acabaron con millones de vidas y las purgas que llevaron a cientos de científicos soviéticos disidentes a los gulags o los pelotones de fusilamiento. Lisenko llevó a cabo un agresivo ataque contra la genética, que finalmente se prohibió por considerarse «seudociencia burguesa» en 1948. Las ideas de Lisenko carecían de toda base, y sin embargo controlaron la investigación soviética durante treinta años. El lisenkoísmo terminó en la década de los sesenta, pero la ideología rusa aún no se ha recuperado por completo de esa etapa.

Ahora participamos en una nueva gran teoría, que una vez más ha captado el apoyo de políticos, científicos y celebridades de todo el mundo. Una vez más, la teoría es promovida por las principales fundaciones. Una vez más, la investigación corre a cargo de prestigiosas universidades. Una vez más, se aprueban leyes y se aplican con carácter de urgencia programas sociales en su nombre. Una vez más, los críticos son pocos y reciben un mal trato.

Una vez más, las medidas que se aplican tienen poca base en la realidad o la ciencia. Una vez más, grupos con otras agendas se esconden tras un movimiento que parece tener elevadas miras. Una vez más, la superioridad moral se utiliza como argumento para justificar acciones extremas. Una vez más, el hecho de que algunas personas salgan perjudicadas es considerado un mal menor porque se afirma que una causa abstracta es más importante que cualquier consecuencia humana.

Una vez más, términos vagos como «sostenibilidad» y «justicia generacional» -términos sin una definición establecida- se emplean al servicio de una nueva crisis.

No sostengo que el calentamiento global sea lo mismo que la eugenesia. Pero las afinidades no son solo superficiales.

Y sí afirmo que se está reprimiendo la discusión abierta y franca de los datos y de los resultados. Destacadas publicaciones científicas se han declarado con rotundidad a favor del calentamiento global, lo cual no es competencia suya. Dadas las circunstancias, cualquier científico escéptico comprenderá que lo más sensato es callarse sus opiniones.

Una prueba de esta represión es el hecho de que muchos de los críticos declarados del calentamiento del planeta son profesores jubilados. Estos ya no buscan becas, ni tienen que enfrentarse a colegas cuyas solicitudes de beca y cuya promoción académica puede verse en peligro a causa de sus críticas.

En la ciencia, los ancianos suelen equivocarse. Pero en la política, los ancianos son sabios, aconsejan cautela y al final tienen razón a menudo.

La historia pasada de la fe humana es un cuento con moraleja. Hemos matado a miles de congéneres porque creíamos que habían firmado un pacto con el diablo y se habían convertido en brujos. Aún matamos más de mil personas al año por brujería. En mi opinión, sólo hay una esperanza para que la humanidad salga de lo que Carl Sagan llamó «el mundo demonizado» de nuestro pasado. Esa esperanza es la ciencia.

Pero como dijo Alston Chase, «cuando la búsqueda de la verdad se confunde con la defensa política, la búsqueda del conocimiento se reduce a la búsqueda de poder».

A ese peligro nos enfrentamos ahora. Y por eso la mezcla de ciencia y política es una mala combinación, con una mala historia. Debemos recordar la historia y aseguramos de que lo que le presentamos al mundo como conocimiento es desinteresado y honesto.

Michael Crichton

Estado de Miedo

Plaza y Janés ©2001


expropieseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

pero q pedazo d cerdo es el puto gorila rojo, y me decis q este tio gano las elecciones de manera limpia?¿??? ajajjajajaj andaaaaaaaaa ya escoria. Eso si tiene una gracia especial a la hora de la expropiación indiscriminada y sus "palmeros" son dignos de mencion.. ajajajjajajaja



Pillote

jueves, 4 de febrero de 2010

La peor pesadilla de muchos empleados es la de ser sorprendido por su jefe mirando fotos picantes en el lugar de trabajo. Pero un trabajador con mala pata del Macquarie Bank de Australia ha comprobado que puede haber algo mucho peor: ser descubierto mirando fotos sexys en el ordenador cuando a tu jefe lo está entrevistando en directo la televisión nacional.

El bróker pillado con las manos en la masa se ha convertido en una celebridad instantánea en el país y ha eclipsado por completo el debate sobre los tipos de interés en los medios de comunicación. La cadena Channel's7 recibió inmediatamente después de la retransmisión varias llamadas de protesta y poco después Macquarie emitió un comunicado pidiendo disculpas, deplorando el uso inapropiado de la tecnología en el lugar de trabajo y asegurando que el infractor sería sometido a medidas disciplinarias.

Pero la identidad de David Kiely, protagonista a su pesar de esta historia, no ha tardado en salir a la luz y se ha ganado las simpatías de algunos de sus conciudadanos. Una campaña bajo el lema 'No despidan a David Kiely' circula por las redes sociales en la que piden a sus jefes clemencia, con argumentos como que "el pobre ya ha sufirido bastante" y que "las fotos no eran porno duro después de todo".

El propio cuerpo del pecado, la modelo Miranda Kerr, ha salido en defensa de su admirador a destiempo. "Por supuesto que firmaré la petición para que conserve su empleo. Espero que sus superiores no sean muy duros con él".

Hay algo especialmente curioso en esta anécdota, y es que Kiely se ha convertido accidentalmente en el inversor financiero más popular del mundo. Quizás consiga mejorar la imagen de un colectivo que no ha conocido más que vapuleos en los últimos dos años.